LA CIENCIA POLICIAL Y LA PERSPECTIVA DE FEYERABEND SOBRE EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
Palabras clave:
ciencia policial, ciencias policiales, feyerabend, contra el método, policía basada en evidencia, anarquismo epistemológicoResumen
Hay discusiones en curso sobre la definición de la Ciencia Policial (o Ciencias Policiales, en
Brasil). A pesar de eso, su objeto parece estar bien delimitado: toda la actividad policial y todo lo que pueda impactar en la policía o el orden público. Este alcance extremadamente amplio implica adoptar múltiples metodologías, "prestadas" de otras disciplinas, debido a la falta de una metodología propia. A pesar de la variedad metodológica, el conocimiento producido por la Ciencia Policial debe tener en cuenta el conocimiento tradicional, producido por las experiencias de las instituciones policiales y sus miembros, así como los aspectos éticos y legales. Eso sugiere que la adopción de una epistemología más amplia, como las proposiciones de Paul Feyerabend, puede contribuir significativamente a la producción de conocimiento en la Ciencia Policial. A lo largo de este estudio, se discutieron y aplicaron muchos aspectos de la epistemología de Feyerabend a los estudios de la Ciencia Policial. Se destacaron cuatro ideas centrales de su trabajo: anarquismo epistemológico, inconmensurabilidad, contrainducción e
interaccionismo. Los puntos de Feyerabend se contrastaron con discusiones filosóficas sobre la Ciencia Policial y algunos puntos de discusiones recientes sobre la policía basada en evidencia. La conclusión fue que la interacción entre el conocimiento científico y el conocimiento policial tradicional es indispensable para una producción científica de mayor calidad y aplicabilidad. Esta interacción puede ocurrir ya sea a través de la inmersión de académicos en departamentos
de policía, o de agentes de la ley en la academia. Sin embargo, independientemente de cómo ocurra la interacción, es necesario el desarrollo intelectual de los agentes policiales para que el acercamiento sea posible y fructífero.
Referencias
FEYERABEND, Paul K. Against method. 3 ed. London: Verso, 1993.
FEYERABEND, Paul K. Ciência em uma sociedade livre. São Paulo: Unesp, 2011.
FEYERABEND, Paul K. Ao término de um passeio não-filosófico entre os bosques. In: FEYERABEND, Paul K. Diálogos sobre o conhecimento. São Paulo: Perspectiva, 2012.
HOLCR, Kveton; PORADA, Viktor; HOLOMEK, Jaroslav; PIWOWARSKI, Juliusz. Theoritical Foundations of Police Sciences. Secutiry Dimentions, v. 2015, n. 14, p. 17-28, 2015.
HUEY, Laura; MITCHELL, Renée; KALYAL, Hina; PEGRAM, Roger. Implementing evidence-based research: a How-to Guide for Police Organizations. Bristol: Bristol University Press, 2021.
JAMES, Lois; VILA, Brian; DARATHA, Kenn. Results from experimental trials testing participant responses to White, Hispanic and Black suspects in high-fidelity deadly force judgment and decision-making simulations. Journal of Experimental Criminology, v. 9, n. 2, p. 189–212, 2013. DOI: https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/s11292-012-9163-y.
JASCHKE, Hans-Gerd; BJØRGO, Tore; ROMERO, Francisco B.; KWANTEN, Cess; MAWBY, Robin; PAGON, Milan. Perspectives of Police Science in Europe: Final Report. Bramshill: 2007.
JASCHKE, Hans-Gerd; NEIDHARDT, Klaus. A Modern Police Science as an Integrated Academic Discipline: A Contribution to the Debate on its Fundamentals. Policing and Society: An International Journal of Research and Policy, v. 17, n. 4, p. 303-320, out.- dez. 2007.
LEAL, Halina M. Paul Feyerabend e Contra o Método: quarenta anos do início de uma provocação. Cadernos IHUideias, v. 14, n. 237, p. 3-16, 2016.
LLOYD, Elisabeth A. Feyerabend, Mill, and pluralism. In: PRESTON, John; MUNÉVAR, Gonzalo; LAMB, David. The worst enemy of science? Essays in memory of Paul Feyerabend. New York: Oxford, 2000. p. 115-124.
NÄGEL, Christof; VERA, Antonio. Police science as an emerging scientific discipline. International Journal of Police Science & Management, v. 22, n. 3, p. 242-252, set. 2020.
SANDEL, William L.; MARTAINDALE, Hunter; BLAIR, J. Pete. A scientific examination of the 21-foot rule. Police Practice and Research, v. 22, n. 3, p. 1314-1329, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/15614263.2020.1772785.
SIM, Jessica J.; CORRELL, Joshua; SADLER, Melody S. Understanding Police and Expert Performance: When Training Attenuates (vs. Exacerbates) Stereotypic Bias in the Decision to Shoot. Personality and Social Psychology Bulletin, v. 39, n. 3, p. 291–304, 2013. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167212473157.
TAYLOR, Paul L. “Engineering Resilience” Into Split-Second Shoot/No Shoot Decisions: The Effect of Muzzle-Position. Police Quarterly, v. 24, n. 2, p. 185–204, 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/1098611120960688
TUELLER, Dennis. How Close is Too Close?. SWAT Magazine, mar. 1983. Disponível em: <http://www.theppsc.org/Staff_Views/Tueller/How.Close.htm>.
WOOD, Dominic; COCKCROFT, Tom; TONG, Stephen; BRYANT, Robin. The importance of context and cognitive agency in developing police knowledge: Going beyond the police science discourse. The Police Journal: Theory, Practice and Principles, v. 91, n. 2, p. 173-187, 2018. DOI: https://doi.org/10.1177/0032258X17696101.
Descargas
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Ciência & Polícia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este artigo está licenciado sob uma Licença Creative Commons. Com essa licença você pode compartilhar, adaptar, para qualquer fim, desde que atribua a autoria da obra, forneça um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações.


